పెన్షన్ విడాకులు లేదా విడాకులు మరియు పెన్షన్ ప్రణాళికలు కష్టంగా ఉంటాయి. విడాకులు మరియు పెన్షన్ ప్లాన్‌లతో కూడిన నిర్దిష్ట కేసును చూద్దాం… కెనడా సుప్రీం కోర్ట్ ఇచ్చిన నిర్ణయం.
జాన్ మరియు ఎలీన్ 1994లో వివాహం చేసుకున్నారు. జాన్, ఒక కార్పొరేట్ ఎగ్జిక్యూటివ్, ఆ సమయంలో 50 సంవత్సరాలు; సెక్రెటరీ అయిన ఎలీన్ అతని వయసులో సగం. ఆ దంపతులకు పిల్లలు లేరు. కొన్ని నెలల క్రితం, ఎలీన్ ప్రేమలో పడి విడాకుల కోసం దాఖలు చేసింది మరియు ఇంటర్నెట్ డేటింగ్ సైట్‌లో తనకు పరిచయమైన వ్యక్తిని వివాహం చేసుకోవాలని అనుకుంటుంది.
మూడు దశాబ్దాలుగా అదే కంపెనీలో పనిచేసిన జాన్ తన యజమాని పెన్షన్ పథకంలో భాగస్వామి. ఇప్పుడు 64 సంవత్సరాల వయస్సులో, అతను తన పెన్షన్ ప్లాన్‌ను విభజించాలంటే, తన పెన్షన్ ఫండ్‌ను పునర్నిర్మించడానికి తన పదవీ విరమణను వాయిదా వేయవలసి ఉంటుంది అనే కారణంతో కుటుంబ వారసత్వ విభజన నుండి పెన్షన్ పథకాన్ని మినహాయించాలని అతను కోర్టును కోరుతున్నాడు. మరోవైపు, ఐలీన్ పదవీ విరమణ వయస్సు వచ్చే వరకు తన స్వంత పెన్షన్ ప్లాన్‌ను నిర్మించుకునేంత చిన్న వయస్సులోనే ఉంది. వ్యభిచారం చేసి విడాకుల కోసం దాఖలు చేసినది ఎలీన్ కాబట్టి ఇది అన్యాయమని అతను భావిస్తున్నాడు.
దురదృష్టవశాత్తు జాన్ కోసం, అతని వాదనలు విఫలమవుతాయి, కెనడా యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ ఇటీవలి నిర్ణయం ప్రకారం, ఇది క్యూబెక్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ నిర్ణయాన్ని రద్దు చేసింది.
కుటుంబ వారసత్వం అనేది ప్రభుత్వ లేదా ప్రైవేట్ పెన్షన్ పథకం కింద వివాహ సమయంలో జీవిత భాగస్వామికి వచ్చే ప్రయోజనాలతో సహా నిర్దిష్ట ఆస్తులను కలిగి ఉంటుంది.
వివాహం రద్దు చేయబడినప్పుడు, కుటుంబ వారసత్వం భార్యాభర్తల మధ్య సమానంగా విభజించబడింది, వారిలో ఒకరు తన హక్కులను త్యజించకపోతే, లేదా న్యాయస్థానం అసమాన విభజనను ఆదేశించినట్లయితే, సివిల్ కోడ్ ప్రకారం”[equal partition] ప్రత్యేకించి, వివాహం యొక్క సంక్షిప్తతను పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, భార్యాభర్తలలో ఎవరైనా కొంత ఆస్తిని వృధా చేయడం లేదా వారిలో ఒకరి చెడు విశ్వాసం అన్యాయానికి దారి తీస్తుంది.”
సివిల్ కోడ్‌లో పేర్కొన్న అన్యాయం జీవిత భాగస్వామి యొక్క ఆర్థిక దుష్ప్రవర్తన వల్ల సంభవిస్తుందని మరియు చట్టాన్ని వర్తింపజేయడం కాదని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.
చట్టం దృష్టిలో, వివాహం అనేది ఒక ఆర్థిక ప్రయత్నం, ఇందులో భార్యాభర్తలిద్దరూ తమకు వీలైనంత వరకు సహకరించాలి. ఇంట్లో వారి కార్యకలాపాల నుండి జీవిత భాగస్వామి ఎవరైనా సహకరించవచ్చు. వారి సంబంధిత విరాళాలు సమానంగా పరిగణించబడతాయి, ఇది వివాహాన్ని రద్దు చేసిన తర్వాత కుటుంబం యొక్క సమాన విభజన సూత్రాన్ని నొక్కి చెబుతుంది.
వివాహానికి ఎటువంటి ఆస్తి లేదా సేవలను అందించని జీవిత భాగస్వామి వివాహం స్థాపించబడిన ఆర్థిక ఒప్పందాన్ని ఉల్లంఘించారు మరియు కుటుంబ ఆస్తిలో కొంత లేదా మొత్తం కోల్పోయే ప్రమాదం ఉంది.
వివాహం యొక్క వ్యవధి ఆర్థిక భాగస్వామ్యంపై ప్రభావం చూపుతుంది, అలాగే ఆర్థిక నష్టం లేదా ఆస్తుల దుర్వినియోగం. “చెడు విశ్వాసం” అనే భావన ఆర్థికపరమైనది, నైతికమైనది కాదు, ప్రకృతిలో; భార్యాభర్తలలో ఎవరైనా చేసిన ఏదైనా దుష్ప్రవర్తన కుటుంబ వారసత్వంపై దాని ప్రభావం యొక్క కోణం నుండి విశ్లేషించబడాలి మరియు అందువల్ల ఆర్థిక స్వభావం ఉండాలి.
జీవిత భాగస్వామి సహకారం యొక్క అసమాన స్వభావం లేదా మొత్తం అన్యాయానికి కారణం కాదు. అధిక-ఆదాయ జీవిత భాగస్వామి దంపతుల సంపదలో ఎక్కువ భాగాన్ని ఆర్థికంగా సమకూరుస్తారని ఊహించవచ్చు. కుటుంబ వారసత్వాన్ని విభజించడంలో ఎలీన్ వ్యభిచారం చేసి, వివాహాన్ని విడిచిపెట్టాలని నిర్ణయించుకున్నారనే వాస్తవం అసంబద్ధం. అతను కొకైన్ లేదా క్యాసినోలో వేల డాలర్లు ఖర్చు చేసి ఉంటే అది పూర్తిగా భిన్నమైన విషయం.
వయస్సు అంతరానికి సంబంధించినంత వరకు మరియు జాన్ దాదాపు పదవీ విరమణ వయస్సులో ఉన్నందున, ఎవరైనా చాలా చిన్న వయస్సులో ఉన్న వారిని వివాహం చేసుకుంటే అది దూరదృష్టితో కూడిన పరిణామమని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది. ఎలీన్ యొక్క చాలా చిన్న వయస్సు ఆమెకు వ్యతిరేకంగా నిర్వహించబడదు.
అతని పెన్షన్ ఆదాయంలో కొంత భాగాన్ని కోల్పోవడం, జాన్ అన్యాయంగా చూస్తాడు, ఇది పూర్తిగా చట్టం యొక్క అమలు ఫలితంగా ఏర్పడుతుంది. చట్టాన్ని స్పష్టంగా విస్మరించకుండా మరియు దానిని అమలు చేయడానికి నిరాకరించకుండా నష్టాన్ని భర్తీ చేయడం సాధ్యం కాదు. ఇది పెన్షన్ విడాకుల గురించి నా ఉచిత న్యాయ సలహాను ముగించింది