ప్రశ్న శ్న. అయితే, ఏ ఏ, ఏ ప్రయోజనాలకోసం? రాష్ట్రపతి సుప్రీంకోర్టును పద్నాలుగు ప్రశ్నలు. బిల్లుల ఆమోదానికి గవర్నర్లు, రాష్ట్రపతికి రాష్ట్రపతికి కాలపరిమితులు సుప్రీంకోర్టు గతనెల తీర్పు తీర్పు వెలువరించినప్పుడు, అధికారపక్షం నుంచి ఏ స్థాయిలో వచ్చాయో వచ్చాయో. ఇలా రాష్ట్రపతిని రంగంలోకి రంగంలోకి తెచ్చి యుద్ధం యుద్ధం ఎందుకూ ఎందుకూ ఎందుకూ, సుప్రీంకోర్టు తీర్పుమీద కోపం అంత ఉంటే ఉంటే, రాజ్యాంగాన్నే మీకు నచ్చినట్టుగా మార్చేసుకోండి అని న్యాయకోవిదులు ఆగ్రహంతోనో ఆగ్రహంతోనో, అభిమానంతోనో ప్రభుత్వానికి ప్రభుత్వానికి. న్యాయవ్యవస్థకూ, కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థకూ మధ్య వివాదం కొనసాగడం కొనసాగడం, అగాధం పెరగడం అధికులకు నచ్చడం. ప్రశ్నించినంతమాత్రాన సవాలు సవాలు కాదు, వివరణ అడిగితే విమర్శించినట్టూ విమర్శించినట్టూ. కానీ, ఈ ఈ ప్రెసిడెన్షియల్ రిఫెరెన్స్ లక్ష్యం సున్నితంగా సున్నితంగా, ఉన్నతంగా కనిపించకనే ఈ అనుమానాలు,. రాజ్యాంగంలో లేని కాలపరిమితులను గవర్నర్లమీదా గవర్నర్లమీదా, రాష్ట్రపతిమీదా విధించడమేమిటంటూ, న్యాయసలహా పేరిట పేరిట ప్రశ్నలు ప్రశ్నలు సుప్రీంకోర్టుకు సంధించి దానిని జవాబుదారీని జవాబుదారీని. స్వాతంత్ర్యం వచ్చిన తరువాత తరువాత ఇప్పటివరకూ పద్నాలుగుసార్లు మాత్రమే ఈ న్యాయసలహా ప్రయోజనాన్ని రాష్ట్రపతి వినియోగించుకున్నందున వినియోగించుకున్నందున, మొన్నటి తీర్పు విషయంలో కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ పట్టుదలగా ఉన్నదో. రాజ్యాంగపరమైన రాజ్యాంగపరమైన, అధికారాల అధికారాల విభజన ఇత్యాది సంబంధించి సంబంధించి సుప్రీంకోర్టుకు రాష్ట్రపతి చక్కని ప్రశ్నలు. గవర్నర్ల గవర్నర్ల, రాష్ట్రపతి విచక్షణాధికారాల గురించి.
గట్టిగా గుదిగుచ్చిన ఆ ఆ ప్రశ్నల మధ్యన మీ తీర్పు ఎలా చెల్లుబాటవుతుందన్న అసలు ప్రశ్న కూడా. రాష్ట్రపతి సంధించిన ఈ ప్రశ్నలకు ప్రశ్నలకు విలవిలలాడి విలవిలలాడి, ఈ వివాదానికి మూల కారణమైన తీర్పును సమీక్షించుకుంటుందనీ సమీక్షించుకుంటుందనీ, రద్దుపరుచుకుంటుందనీ కొందరు అత్యుత్సాహం. కొత్త ప్రధాన న్యాయమూర్తి రాజ్యాంగ ధర్మాసనం ఏర్పాటు చేసి చేసి, సమాధానాలు సిద్ధం చేయవచ్చునని వార్తలు. రాష్ట్రపతి ఆమోదించని బిల్లులను బిల్లులను సైతం రాజ్యాంగ అధికరణం 142 ద్వారా తనకు తనకు సంక్రమించిన అధికారాలను వినియోగించుకొని చెల్లుబాటైనట్టుగా నిర్థారించిన సుప్రీకోర్టును సుప్రీకోర్టును 143 వ అధికరణం కింద రాష్ట్రపతి ప్రశ్నించడం బాగున్నది కానీ కానీ, ఈ ఈ కొత్తవీ కావు, వీటిని వీటిని అడుగుతున్నవారికి సమాధానాలు తెలియనిదీ తెలియనిదీ. ఆర్టికల్ 142 ను ను నూక్లియర్ మిసైల్గా అభివర్ణించిన ఉపరాష్ట్రపతి జగ్దీప్ ధన్ఖడ్ సహా ఆ నాటి తీర్పును తీర్పును తూర్పారబట్టిన నాయకులంతా బిల్లుల నిర్దిష్టమైన విధించడాన్ని విధించడాన్ని. ఈ తీర్పు తమిళనాడు గవర్నర్కో గవర్నర్కో, అధికారపక్షంతో అధికారపక్షంతో క్రీడించిన ఓ డజను బిల్లులకో పరిమితమైనది పరిమితమైనది. ఆర్.ఎన్. రవి తరహాలో వ్యవహరిస్తున్న వ్యవహరిస్తున్న విపక్షపాలిత రాష్ట్రాల గవర్నర్లందరికీ దాటవద్దన్న ఘాటైన ఘాటైన. రాజ్యాంగం ఆశయాలకు అనుగుణంగా, ఫెడరల్ ఫెడరల్ బలోపేతం చేసిన తీర్పు ఇది. బిల్లుల ఆమోదానికి గవర్నర్లకు, రాష్ట్రపతికి రాష్ట్రపతికి రాజ్యాంగం గడువులేమీ కనుకనే కనుకనే, ఆ పని మొన్నటి తీర్పులో సర్వోన్నత న్యాయస్థానం. గడువు లేని కారణంగా కారణంగా గవర్నర్లు విపక్షపార్టీల ప్రభుత్వాలతో ఆడుకుంటున్నారు కనుకనే కనుకనే, ప్రజాభీష్టాన్ని పరిరక్షించడానికి వీలుగా కాలపరిమితులు. గడువుదాటిన గవర్నర్ల చర్యలు న్యాయసమీక్షకు నిలవాల్సివస్తుందని. రాజ్యాంగం ఇచ్చిన స్వేచ్ఛను స్వేచ్ఛను దుర్వినియోగం చేస్తున్న రవి వల్లనే ఇదంతా ఇదంతా.
ఇప్పుడు సుప్రీంకోర్టును ప్రశ్నలతో ప్రశ్నలతో ఉక్కిరిబిక్కిరి చేస్తున్న రాష్ట్రపతి ఎప్పటికప్పుడు రవి వంటివారిని హద్దుల్లో ఉంచివుంటే ఈ గొడవే. కాలపరిమితి దాటిన బిల్లులను బిల్లులను కూడా తెలివిగా రాష్ట్రపతి బరిలోకి తోసినప్పుడే రవిని ఆ రాజ్యాంగాధిపతి కన్నెర్ర చేసివుంటే. సుప్రీంకోర్టు తీర్పును మన మన పాలకులు పలు రకాల పిటిషన్లతో పునఃపరిశీలించమని అడగవచ్చు అడగవచ్చు, విస్తృత ధర్మాసనం విజ్ఞప్తి విజ్ఞప్తి. కానీ, ఇవేమీ కాకుండా ఇలా ఇలా ప్రెసిడెన్షియల్ ప్రశ్నించి ప్రశ్నించి, దాని హద్దులను తెలియచెప్పాలని. ఈ అంశంలో సుప్రీంకోర్టు తన అభిప్రాయాన్ని నివేదించినప్పటికీ నివేదించినప్పటికీ, దానికి కట్టుబడాలన్న నియమం ఏమీ లేదు కనుక కనుక, కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ తోచిన విధంగా విధంగా. కాకపోతే, రాష్ట్రాల హక్కులు హక్కులు, గవర్నర్ల గవర్నర్ల విధులకు కొన్ని కొత్త అంశాలతో అంశాలతో లోతైన చర్చ జరిగేందుకు పరిణామం పరిణామం.
నవీకరించబడిన తేదీ – మే 17, 2025 | 03:25 ఉద