(1) “మంచి హేతుబద్ధమైన కేసు”
“మంచి చర్చనీయాంశాల” పరీక్ష చాలా ఎక్కువ కాదు. Cpr Pt 24 ప్రకారం సారాంశ తీర్పుకు దారితీసే అవకాశం ఉన్నంత బలమైన కేసును ప్రతివాదికి వ్యతిరేకంగా హక్కుదారు చూపాల్సిన అవసరం లేదు.
నీడెర్సాచ్‌సెన్ ముస్టిల్ J “మంచి చర్చనీయాంశం” అనేది “తీవ్రమైన వాదనకు ఎక్కువ సామర్ధ్యం కలిగి ఉంటుంది, అయితే 50% విజయావకాశాల కంటే మెరుగ్గా ఉంటుందని న్యాయమూర్తి నమ్ముతున్నది కాదు” అని పేర్కొంది.
ఏది ఏమైనప్పటికీ, “మంచి సహేతుకమైన సందర్భం” పరీక్ష అనేది థ్రెషోల్డ్ పరీక్ష అని గుర్తుంచుకోవాలి మరియు ఈ కనీస థ్రెషోల్డ్ అవసరం సంతృప్తి చెందినప్పటికీ, ఇంజక్షన్‌ని మంజూరు చేయడానికి ఓవర్‌రైడింగ్ పరీక్ష “సమానమైనది మరియు అనుకూలమైనది” కాదా అనేది పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి. దరఖాస్తుదారు కేసు యొక్క బలం లేదా ఇతరత్రా న్యాయస్థానం యొక్క మొత్తం విచక్షణను అమలు చేయడంలో సంబంధిత అంశంగా ఉంటుంది.
(2) వ్యర్థం యొక్క వాస్తవ ప్రమాదం
తీర్పు లేదా అవార్డు అసంతృప్తికి గురిచేసే నిజమైన ప్రమాదం ఉందని తన దావాకు మద్దతు ఇవ్వడానికి హక్కుదారు తప్పనిసరిగా “నిర్ధారిత సాక్ష్యం” జోడించాలి. వృధా యొక్క వాస్తవ ప్రమాదం యొక్క పరీక్ష లక్ష్యం, మరియు నిర్ణయం సంతృప్తి చెందని న్యాయస్థానం ద్వారా ప్రమాద అంచనాలలో ఒకటి. సాధారణంగా, దరఖాస్తుదారుని నిరాధారమైన దావా సరిపోదు.
ప్రతివాది నిజాయితీ లేకుండా ప్రవర్తించాడని దరఖాస్తుదారు “నమ్మకమైన సాక్ష్యాలను” జోడించగలిగితే, ప్రతివాది తన ఆస్తిని నాశనం చేయడానికి ఉద్దేశించిన ఇతర నిర్దిష్ట సాక్ష్యం అవసరం లేదు.
ప్రతివాది సాధారణ వ్యాపారంతో పాటు తన ఆస్తులను పారవేసేందుకు మరియు తద్వారా వాటిని తీర్పు-రుజువు చేసే నిజమైన ప్రమాదం ఉందని హక్కుదారు చూపించాలి.
వెదజల్లే ప్రమాదాన్ని రుజువు చేసే కారకాలు
ఆస్తులు వృధా అయ్యే నిజమైన ప్రమాదం ఉందో లేదో అంచనా వేసేటప్పుడు సంబంధిత అంశాలు:
1. ఆస్తుల స్వభావం – వాటిని ఎంత సులభంగా పారవేసినట్లయితే, అవి లిక్విడేట్ అయ్యే ప్రమాదం ఉందని నిర్ధారించడం సులభం.
2. ప్రతివాది వ్యాపారం యొక్క స్వభావం మరియు ఆర్థిక స్థితి.
3. ప్రతివాది ఎంతకాలం వ్యాపారంలో ఉన్నాడు?
4. ప్రతివాది నివాసం లేదా నివాసం.
5. ప్రతివాది యొక్క మునుపటి లేదా ఇప్పటికే ఉన్న క్రెడిట్ రికార్డ్.
6. ప్రతివాది తన ఆంగ్ల ఆస్తి లేదా అధికార పరిధికి వెలుపల ఉన్న ఆస్తితో భవిష్యత్తు లావాదేవీలకు సంబంధించి వ్యక్తీకరించిన ఏదైనా ఉద్దేశ్యం.
7. ఆర్బిట్రేషన్ అవార్డ్ లేదా నిర్ణయంపై డిఫాల్ట్ చేసిన ఇతర కంపెనీలతో ప్రతివాది కలిగి ఉండే ఏదైనా సంబంధం.
8. దావాకు ప్రతిస్పందనగా ప్రతివాది ప్రవర్తన; ఎగవేత లేదా పాల్గొనడానికి ఇష్టపడకపోవటం లేదా సన్నని రక్షణ లేదా పూర్తి నిశ్శబ్దం అన్నీ సంబంధిత కారకాలు కావచ్చు.
9. దరఖాస్తుదారు ఆస్తి లిక్విడేట్ చేయబడే సంభావ్యత యొక్క బ్యాలెన్స్‌పై చూపాల్సిన అవసరం లేదు. అతను ఇలా జరగడానికి నిజమైన (అల్పమైన లేదా ఊహాత్మకమైన) ప్రమాదం ఉందని మాత్రమే చూపించాలి.
(3) సరళంగా మరియు సౌకర్యవంతంగా
నిర్దిష్ట కేసు యొక్క పరిస్థితులలో, నిషేధాజ్ఞను మంజూరు చేయడం సముచితమైనది మరియు అనుకూలమైనది కాదా అనేది నిర్ణయించడానికి అత్యంత ముఖ్యమైన ప్రశ్న. ఏదైనా పరోక్ష ఆదేశాలతో న్యాయస్థానం “తప్పు” నిర్ణయం తీసుకునే ప్రమాదం ఉందని ప్రశంసించారు. అందువలన, ఒక నిషేధాజ్ఞను మంజూరు చేయవచ్చు మరియు చివరికి అసమంజసమైనది; లేదా హక్కుదారు యొక్క హక్కులను కాపాడటానికి అవసరమైనదిగా చూపబడిన ఒక నిషేధాన్ని కోర్టు అనుమతించకపోవచ్చు. ఫ్రీజింగ్ ఆర్డర్‌కు సంబంధించి, కేసు యొక్క అన్ని పరిస్థితులలో వ్యాయామం చేయడానికి దీనికి విచక్షణ ఉంది.
న్యాయస్థానం, ఉపశమనాన్ని మంజూరు చేసే ముందు, నిషేధం యొక్క సంభావ్య ప్రభావం మొత్తం న్యాయాన్ని ప్రోత్సహించడమేనని మరియు తప్పు లేదా అణచివేత చేయకూడదని సంతృప్తి చెందాలి. కేసు యొక్క పరిస్థితులు మంజూరుకు అనుచితంగా ఉండవచ్చు ఫ్రీజింగ్ ఆర్డర్, క్లెయిమ్‌దారు మంచి చర్చనీయాంశమైన కేసును చూపినప్పటికీ, ఇంజక్షన్ లేకుండా, నిర్ణయం అసంతృప్తిగా ఉండవచ్చు. ఒక ఇంజక్షన్ మంజూరు చేయబడితే, అది ఆమోదయోగ్యం కాని రీతిలో మూడవ పక్షాలతో జోక్యం చేసుకుంటుంది. రెండవది ఇంజక్షన్ ప్రతివాది వ్యాపారాన్ని నాశనం చేయగలదు.