మతపరమైన వివక్ష లేదా లింగ వివక్ష?
స్వలింగ వివాహం చేసుకున్న జంటకు సేవలను అందించడానికి నిరాకరించిన బేకర్ లేదా ఫోటోగ్రాఫర్ గురించి మనమందరం చదివాము. “మంచి మరియు తప్పు” అనే నిజాయితీగా ఉన్న నమ్మకాల ఘర్షణలో, ఎవరైనా గాయపడతారు. అలాంటి ఒక కేసు 2017-18 కాలంలో US సుప్రీం కోర్ట్ ద్వారా నిర్ణయించబడుతుంది.
కొలరాడో బేకర్ స్వలింగ వివాహం పాపమని తన మత విశ్వాసాల ఆధారంగా స్వలింగ సంపర్కుల కోసం వివాహ కేకును సిద్ధం చేయడానికి నిరాకరించాడు మరియు ఒక వస్తువును సిద్ధం చేయడం ద్వారా వివాహానికి తన ఆమోదాన్ని స్పష్టంగా తెలియజేయవలసి వస్తుంది. [the cake, and quite likely, the message written on the cake] వివాహ వేడుకలు. స్వలింగ సంపర్కుల జంటపై కొలరాడో కోర్టు తీర్పు చెప్పింది. బేకర్స్ కేక్ ఇప్పుడు సుప్రీంకోర్టులో అప్పీల్‌పై వడ్డించబడింది.
మతపరమైన వివక్ష అనేది మీరు దానిని ఎలా కత్తిరించారనే దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది.
స్వలింగ సంపర్కుల వివాహానికి స్వలింగ సంపర్కుల హక్కుపై సమాజం యొక్క దృక్పథం దశాబ్దంలో వేగంగా మారిపోయింది. సాంస్కృతిక మార్పు యొక్క ఈ రేటు అద్భుతమైనది. ఉదాహరణకు, కాలిఫోర్నియా, వ్యతిరేక లింగానికి చెందిన వ్యక్తులతో వివాహాన్ని పరిమితం చేసే రాజ్యాంగ సవరణ ద్వారా అటువంటి వివాహాలను అనుమతించమని దాని రాష్ట్ర సుప్రీం కోర్ట్ బలవంతం చేసింది. US సుప్రీం కోర్ట్ తరువాత డ్యూ ప్రాసెస్ క్లాజ్ మరియు సమాఖ్య రాజ్యాంగంలోని 14వ సవరణ స్వలింగ జంటలకు వివాహ లైసెన్స్‌లను రాష్ట్రాలు నిరాకరించడాన్ని నిషేధించింది. ఒబెర్జెఫెల్స్ వర్సెస్ హోడ్జెస్, 576 US ___ (2015).
వివాహ కేక్ బలవంతంగా ఉంటే, మొదటి సవరణ ప్రకారం బేకర్ యొక్క మత స్వేచ్ఛను ఉల్లంఘించగలదనే విశ్వాసం యొక్క వ్యక్తీకరణనా? జస్టిస్ విలియం బ్రెన్నాన్ షెర్బర్ట్ vs వెర్నర్ (1963) చెప్పారు: “మత విశ్వాసాలపై ప్రభుత్వ నియంత్రణకు వ్యతిరేకంగా ఉచిత వ్యాయామ నిబంధనకు తలుపు గట్టిగా మూసివేయబడింది. ప్రభుత్వం అననుకూల విశ్వాసాన్ని బలవంతం చేయకూడదు, లేదా వ్యక్తులు లేదా సమూహాలపై శిక్షించకూడదు లేదా వివక్ష చూపకూడదు ఎందుకంటే వారు మతపరమైన అభిప్రాయాలను అధికారులు అసహ్యించుకుంటారు లేదా ఏదైనా నిర్దిష్ట మతపరమైన అభిప్రాయాలు వ్యాప్తి చెందకుండా నిరోధించలేరు. పన్నులు విధించే అధికారాన్ని వినియోగించుకోవచ్చు.,
నాన్బాయి [Jack Phillips, the owner of Masterpiece Cakeshop in Lakewood, Colorado] తన కేక్‌ల ఉపయోగాన్ని తాను సందేశాలుగా చూస్తానని, కొన్ని సందేశాలు తన మత విశ్వాసాలను ఉల్లంఘిస్తున్నాయని చెప్పారు. ఆమె రాసింది: “మరియు ఈ నియమం స్వలింగ వివాహాన్ని జరుపుకునే కేక్ కంటే చాలా ఎక్కువ వర్తిస్తుంది. నేను హాలోవీన్, అమెరికన్ వ్యతిరేక లేదా కుటుంబ వ్యతిరేక థీమ్‌లు, నాస్తికత్వం, జాత్యహంకారం లేదా అశ్లీలతను జరుపుకోవడానికి నా ప్రతిభను ఉపయోగించను.” డెన్వర్ పోస్ట్ ,
ఫోటోగ్రఫీ మరియు వెడ్డింగ్ కేక్‌ల కేసులు “వ్యక్తీకరణ” సందేశాలు మరియు/లేదా చిత్రాలను రూపొందించడం ద్వారా స్పష్టమైన స్వలింగ సంపర్క పక్షపాతం నుండి వేరు చేయబడతాయి. ఈ వ్యక్తీకరణలను చేయడానికి నిరాకరించే అభ్యాసకులు ఆ వ్యక్తీకరణ వారి మత విశ్వాసానికి విరుద్ధంగా ఉన్నందున అలా చేస్తారు. అలాగే, వ్యాపారం అందించే వస్తువులు లేదా సేవలను తిరస్కరించిన వారి మత విశ్వాసానికి విరుద్ధంగా ఉంటుంది.
మతపరమైన వివక్ష లేదా మతపరమైన స్వేచ్ఛ?: కోర్టుకు కఠినమైన ప్రశ్నలు.
ప్రజాస్వామ్య సమాజంలో హక్కులు ఢీకొంటున్నాయి. ప్రసంగం అమాయక ప్రజలకు విధ్వంసం మరియు మరణానికి కారణమైనప్పుడు వాక్ స్వాతంత్ర్య హక్కు ప్రజా భద్రతతో విభేదిస్తుంది. నేపథ్య తనిఖీ తర్వాత ఆయుధాల నమోదు అవసరమయ్యే చట్టాల ద్వారా “ఆయుధాన్ని పట్టుకునే” హక్కు పరిమితం చేయబడింది. ప్రస్తుత “వెడ్డింగ్ కేక్” వివాదం కోర్టు రెండు విరుద్ధమైన సామాజిక విలువలను సమతుల్యం చేయవలసి ఉంటుంది: వివాహం చేసుకునే స్వేచ్ఛ మరియు మత స్వేచ్ఛ.
అనేక ప్రశ్నలను లేవనెత్తే సామాజిక పోరాటంలో సుప్రీంకోర్టు మళ్లీ అంపైరింగ్ పాత్రలో తనను తాను ఉంచుకుంది:
- బేకర్ యొక్క మత స్వేచ్ఛకు విరుద్ధమైన ప్రభుత్వం యొక్క బలవంతపు వ్యక్తీకరణ రూపమేనా?
- కేక్‌పై ఐసింగ్ అనేది స్వలింగ వివాహానికి బేకర్ యొక్క ఆమోదం యొక్క వ్యక్తీకరణ లేదా కొనుగోలుదారు ద్వారా వ్యక్తీకరణ కోసం అతను అందించే ఉత్పత్తి వివరణ?
- ఆమె మత విశ్వాసాలపై దాడి చేసేంత వరకు బేకర్‌కు ఐసింగ్‌పై ఐసింగ్ అభ్యంతరకరంగా ఉందా?
- ఫిలిప్స్‌కు సమానమైన మత విశ్వాసాలు లేని ఇతర బేకర్ల నుండి ఐసింగ్ ఆన్ ది కేక్ సులభంగా అందుబాటులో ఉందా?
- ఏ మత విశ్వాసాలు మొదటి సవరణ రక్షణకు అర్హమైనవి మరియు ఏది రాజ్యాంగ విరుద్ధంగా పరిగణించబడుతుంది?
- స్వేచ్ఛా ప్రజాస్వామ్య సమాజం ఏ మతపరమైన ఆచారాలను చట్టవిరుద్ధమైన వివక్ష రూపాలుగా నిర్వచిస్తుంది?
ఈ ప్రశ్నలకు సమాధానమిచ్చేటప్పుడు, US సుప్రీం కోర్ట్ ఫిలిప్స్ యొక్క మత స్వేచ్ఛను అసమంజసంగా నిరోధించే భావవ్యక్తీకరణ రూపమా అని నిర్ణయించాలి. ఫిలిప్స్ వివాహానికి కేక్ సిద్ధం చేయడం ద్వారా ఆమె స్వలింగ వివాహాన్ని బలవంతంగా ఆమోదించడం సరైనదేనా? కేక్‌పై సందేశాన్ని ఉంచడం అనేది సందేశాన్ని ఒకరి స్వంత సందేశంగా అంగీకరించడమేనా? ఒక వేడుకలో వారి వంటలో పాల్గొనడం వారి మత విశ్వాసానికి విరుద్ధమా? ఈ విషయంలో ఇరుపక్షాల వ్యతిరేకత, ద్వేషం పూర్తిగా కనిపిస్తున్నాయి. కోర్టు సమావేశమైనప్పుడు, వీక్షణల స్టేడియంలో ఒక వైపు నుండి లేదా మరొక వైపు నుండి ఆనందోత్సాహాలు ఉంటాయి.