పన్ను నిజాయితీ ఉద్యమం (THM) అనేది ఒక వ్యక్తి లేదా సంస్థ కాదు. THM అనేది స్వాతంత్ర్యం మరియు జవాబుదారీతనంపై ఆధారపడిన నమ్మకం లేదా ఆలోచనా విధానం. “పన్ను నిజాయితీ ఉద్యమం” అనే పదాన్ని 1990ల మధ్యలో మన సమాజంలో పెరుగుతున్న ఈ విభాగాన్ని వివరించడానికి తెలియని రచయిత రూపొందించారు. పన్ను చట్టం, రాజ్యాంగం, సుప్రీంకోర్టు పన్ను కేసులను అధ్యయనం చేసి, ప్రతి ఒక్కరూ వ్యక్తిగత ఆదాయపు పన్ను పరిధిలోకి వచ్చేవారు కాదని నిర్ధారణకు వచ్చిన వారు కొందరు ఉన్నారు. అయితే అంతకంటే ఎక్కువగా వారు అడిగే ప్రశ్నలకు మా ప్రభుత్వం సమాధానం ఇవ్వాలని, చట్టం ప్రకారం ఆ పన్నుకు సామాన్య పౌరుడిని ఎక్కడ బాధ్యులు చేస్తారో మరియు రాజ్యాంగంలో వారికి ఆ అధికారం ఎక్కడి నుండి లభిస్తుందో చూపాలని వారు కోరుకుంటున్నారు. ఈ నమ్మకం అమెరికన్లు, ఈ దేశం యొక్క హక్కు మరియు న్యాయమైన సార్వభౌమాధికారులుగా, వారి సృష్టికర్త “వి ది పీపుల్”కి జవాబుదారీగా ఉండే బహిరంగంగా పారదర్శక ప్రభుత్వాన్ని డిమాండ్ చేస్తారనే వాస్తవంపై ఆధారపడింది. ముఖ్యంగా – అమెరికన్ ప్రజల పన్నులకు సంబంధించిన సమస్యలపై ప్రభుత్వం నిజాయితీగా వ్యవహరిస్తుంది.
ప్రజల జీతాలకు వర్తింపజేసే ఆదాయపు పన్ను అమెరికా చరిత్రలో ఇటీవలి సంఘటన అని తెలుసుకుంటే కొందరు ఆశ్చర్యపోవచ్చు. మన దేశంలో మొదటి 150 ఏళ్లు ఆదాయపు పన్ను లేదు. వాస్తవానికి, ప్రభుత్వం మొదటిసారిగా ఇటువంటి పథకాన్ని అమలు చేయడానికి ప్రయత్నించినప్పుడు, సుప్రీంకోర్టు దీనిని రాజ్యాంగ విరుద్ధమని (1850-1913) గుర్తించింది. అప్పట్లో రాజ్యాంగ విరుద్ధమైతే ఇప్పుడు రాజ్యాంగబద్ధం ఎందుకు?
1800ల చివరలో మరియు 1900ల ప్రారంభంలో, “ఆదాయం” ఏది మరియు ఏది కాదో నిర్దేశించే అనేక కార్పొరేట్ పన్ను అంశాలు ఉన్నాయి. సాధారణంగా, ప్రభుత్వం రెండు మార్గాల్లో మాత్రమే పన్నులు విధించవచ్చు – ప్రత్యక్షంగా లేదా పరోక్షంగా. రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 1, సెక్షన్ 9, ప్రత్యక్ష పన్ను అనేది ఏదైనా వ్యక్తి లేదా ఆస్తిపై నేరుగా విధించే పన్ను అని, అందువల్ల రాష్ట్రాల జనాభా ఆధారంగా రాష్ట్రాల మధ్య విభజించబడాలని పేర్కొంది. (మనం జాతీయ జనాభా గణనను కలిగి ఉండటానికి ఒక ప్రాథమిక కారణం.) పరోక్ష పన్ను అనేది ప్రత్యేక హక్కు లేదా చర్యపై విధించబడుతుంది, ఉదాహరణకు, కార్పొరేషన్ లేదా నిర్దిష్ట ఉత్పత్తులు లేదా వ్యాపారంపై అమ్మకపు పన్ను.
కాంగ్రెస్ 1894 నాటి ఆదాయపు పన్ను చట్టాన్ని ఆమోదించింది, ఇది స్థిరమైన ఆస్తి నుండి అద్దె ఆదాయానికి పన్ను విధించింది. 1895లో, సుప్రీంకోర్టు ఈ చట్టాన్ని రాజ్యాంగ విరుద్ధమని కొట్టివేసింది, ఇది ప్రత్యక్ష పన్ను మరియు విభజించబడాలి.
1913లో కాంగ్రెస్ పదహారవ సవరణను ఆమోదించింది, ఇది విభజన లేకుండా ఆదాయంపై పన్ను విధించడానికి అధికారం ఇచ్చింది. ఇది ఏ ఆదాయానికి సంబంధించినది? చట్టపరమైన ప్రపంచంలోని అన్ని విషయాల వలె, సందర్భం ప్రతిదీ; 1943లో హాల్వరింగ్ v. ఎడిసన్ బ్రదర్స్ స్టోర్స్ కేసులో, న్యాయస్థానం ట్రెజరీ డిపార్ట్‌మెంట్ లేదా కాంగ్రెస్ “16వ సవరణ యొక్క అర్థంలో ఆదాయం లేని ఆదాయంగా పన్ను విధించలేవు” అని పేర్కొంది.
కాబట్టి 16వ సవరణ ఆదాయం అంటే ఏమిటి? కోర్న్ v ఫోర్ట్‌లో, “కార్పోరేషన్‌కు విరుద్ధంగా, వ్యక్తి ప్రస్తుతం ఉన్న ప్రత్యేకాధికారం కోసం పన్ను విధించబడదు” మరియు “వ్యక్తుల జీవించే హక్కు మరియు ఆస్తిపై హక్కును అనుభవించడానికి సహజ హక్కు అని కోర్టు తీర్పు చెప్పింది. ఇది ఎక్సైజ్ చేయబడలేదు”. స్ట్రాటన్ ఇండిపెండెన్స్, లిమిటెడ్. v. హోబర్ట్, 1913లో, సుప్రీం కోర్ట్ 1909 కార్పొరేట్ పన్ను చట్టం “కార్పొరేట్ కెపాసిటీలో వ్యాపారం నిర్వహించడంపై ఎక్సైజ్ పన్ను… కొలిచే కార్పొరేషన్” అని పేర్కొంది. ఇంకా, 1921లో మర్చంట్స్ డెట్ అండ్ ట్రస్ట్ కంపెనీ వి స్మితంకా కేసులో, 1909 నాటి కార్పొరేట్ పన్ను చట్టంలో ఇచ్చిన విధంగా అన్ని ఆదాయపు పన్ను చట్టాలలో ఆదాయం అనే పదానికి అదే అర్థాన్ని ఇవ్వాలని కోర్టు పేర్కొంది. “కార్పోరేట్” ఆదాయం ఆధారంగా అన్ని “ఆదాయ” పన్నులకు ఇదే పరిస్థితి. 1909 కార్పొరేషన్ పన్ను చట్టంలో (అధ్యాయాలు. 6, 36 స్టాట్. 11), ఆదాయ-పన్ను “వ్యాపారాన్ని కొనసాగించడానికి లేదా అటువంటి కార్పొరేషన్ ద్వారా వ్యాపారాన్ని కొనసాగించడానికి సంబంధించి విధించబడింది …” అని పేర్కొంది. 16 మూడవ సవరణ ఆదాయం తప్పనిసరిగా కార్పొరేట్ ఆదాయంతో వ్యవహరించాలని నిర్ణయించింది. వేతనాలు ఒక వ్యక్తి యొక్క ఆస్తి, మరియు పని చేసే హక్కు మరియు స్వంత ఆస్తిపై విభజన లేకుండా పన్ను విధించబడదు కాబట్టి, వ్యక్తిగత వేతనాలపై ప్రత్యక్ష పన్ను రాజ్యాంగ విరుద్ధం.
WHO పన్ను కోడ్ ద్వారా జవాబుదారీగా ఉందా అనే ప్రశ్న కూడా ఉంది. ఎకానమీ ప్లంబింగ్ మరియు హీటింగ్ కంపెనీ V యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో, న్యాయస్థానాలు రెవెన్యూ చట్టాలు “పన్ను చెల్లింపుదారులకు సంబంధించినవి, కాని పన్ను చెల్లింపుదారులకు సంబంధించినవి” అని పేర్కొన్నాయి. పన్ను చెల్లింపుదారులు కాని వారితో కాంగ్రెస్ వ్యవహరించనందున, వారి చట్టాలు పన్ను చెల్లింపుదారులను మాత్రమే కవర్ చేస్తాయి. అందువల్ల, పన్ను పరిధిలోకి రానిది, పన్ను పరిధిలోకి వచ్చేది మాత్రమే అని చెప్పే కోడ్‌ను మీరు ఎప్పటికీ చూడలేరు. పన్ను చెల్లింపుదారులు కాని వ్యక్తులు ఉన్నారని ఈ కేసు చూపిస్తుంది; అలాంటప్పుడు మనం వాళ్లలో ఒకరమని ఎలా తెలుస్తుంది?
పన్ను చెల్లింపుదారు కోసం IRS కోడ్ ప్రకారం, “ఒక ఉద్యోగి తన యజమాని కోసం చేసే సేవల” కోసం “వేతనాలు”పై పన్నులు చెల్లించబడతాయి. ఇది అందంగా నేరుగా ముందుకు కనిపిస్తుంది; అయితే ఉద్యోగి అంటే ఏమిటి? IRS కోడ్ శీర్షిక 26, ఉపశీర్షిక C, అధ్యాయం 34, సెక్షన్ 3401 ప్రకారం, “ఉద్యోగి అనేది యునైటెడ్ స్టేట్స్, ఒక రాష్ట్రం, ఏదైనా రాజకీయ ఉపవిభాగం లేదా డిస్ట్రిక్ట్ ఆఫ్ కొలంబియా లేదా ఏదైనా ఏజెన్సీ లేదా అధికారి, ఉద్యోగి లేదా ఎన్నికైన అధికారిని కలిగి ఉంటారు. పైన పేర్కొన్న వాటిలో ఏదైనా ఒకటి లేదా అంతకంటే ఎక్కువ అర్థం. “ఉద్యోగి” అనే పదం కార్పొరేషన్ యొక్క అధికారిని కలిగి ఉంటుంది.” IRS యొక్క ఉద్యోగి యొక్క నిర్వచనం ఆధారంగా, మీరు ఉద్యోగిగా ఉన్నారా? మనలో చాలామంది కాదు. వేతనాలు ఉద్యోగులు సంపాదించినట్లయితే; మరియు మీరు నిర్వచనం ప్రకారం ఉద్యోగి కాకపోతే, మీరు పన్ను చెల్లింపుదారు కాదు (మీరు స్వచ్ఛందంగా ఒకరిగా మారడానికి ఇష్టపడకపోతే.)
IRS యొక్క స్వంత కోడ్ ద్వారా నిర్వచించబడిన విధంగా మనలో చాలా మంది “ఆదాయం” సంపాదించరు లేదా “ఉద్యోగులు” కాదు; కాబట్టి, మనం పన్నుకు లోబడి ఉండకూడదు. ఈ చిన్న కథనం THM యొక్క ప్రతి అంశాన్ని కవర్ చేయకపోవచ్చు, కానీ ఈ ఉదాహరణలు THM పరిష్కరించడానికి ప్రయత్నించే అంశాన్ని, ప్రభుత్వం మరియు పౌరుల మధ్య నిజాయితీని వివరిస్తాయి. పై ఉదాహరణల నుండి మనం చూడగలిగినట్లుగా, మన చట్టాలు చాలా క్లిష్టంగా, గందరగోళంగా మరియు అస్పష్టంగా ఉన్నాయి, సాధారణ పౌరులు ఎవరు పన్నుకు బాధ్యత వహిస్తారు మరియు ఎవరు కాదు అని అర్థం చేసుకోలేరు. ఇలాంటి ప్రశ్నలకు ప్రభుత్వం నిజాయితీగా మరియు సూటిగా సమాధానం ఇవ్వాలని THM కోరుతోంది. పౌరులుగా, మేము తక్కువ కాదు.
మొదటి సవరణ ఇలా చెబుతోంది, “… మరియు ఫిర్యాదుల పరిష్కారం కోసం ప్రభుత్వానికి పిటిషన్ వేయడానికి.” ప్రజలు తమకు అన్యాయం జరిగిందని భావించినప్పుడు వారి ప్రశ్నలకు సేవకుడు ప్రభుత్వం సమాధానం చెప్పాల్సిన అవసరం ఉంది. పరిష్కారం కోసం పిటిషన్ మన స్వంత ప్రభుత్వ చరిత్రకు మించినది, ఎందుకంటే ఇది ప్రారంభ వలసవాదుల తప్పులను సరిదిద్దే ప్రయత్నంలో ఇంగ్లాండ్ రాజు నుండి సమాధానాలను కోరడానికి మా వ్యవస్థాపకులు ఉపయోగించారు. అయితే చరిత్ర పునరావృతం కావచ్చు. స్వాతంత్ర్య ప్రకటనలో పేర్కొన్నట్లుగా, మేము ఇంగ్లండ్ నుండి తిరిగి రావడానికి ప్రధాన కారణాలలో ఒకటి: “ఈ హింసల యొక్క ప్రతి దశలో మేము చాలా వినయపూర్వకమైన పదాలలో పరిహారం కోసం దరఖాస్తు చేసాము: మా పదే పదే చేసిన పిటిషన్లకు సమాధానం.” పదేపదే గాయం.”
2001లో “వీ ది పీపుల్ ఫౌండేషన్” యొక్క Mr. రాబర్ట్ షుల్జ్ నేతృత్వంలోని THM నాయకుల బృందం మరియు దేశవ్యాప్తంగా ఉన్న ఇతరులు IRS, న్యాయ శాఖ సభ్యులు మరియు కాంగ్రెస్ సభ్యునితో సమావేశాన్ని సమన్వయం చేసుకున్నారు. వ్యక్తిగత పన్నులు మరియు పన్ను చట్టానికి సంబంధించిన ఫిర్యాదులు. ఇది అన్ని పక్షాలచే అంగీకరించబడింది, తేదీ నిర్ణయించబడింది మరియు దానిని ప్రత్యక్ష ప్రసారం చేయడానికి మరియు భావితరాల కోసం రికార్డ్ చేయడానికి కూడా ఏర్పాట్లు చేయబడ్డాయి. ఒక తెలివిగల ప్రభుత్వ న్యాయవాది ఈ ఫోరమ్‌లో ఏ ప్రశ్నలు అడుగుతారో బాగా చూడాలని నిర్ణయించుకున్నాడు, కాబట్టి అతనికి 299 ప్రశ్నల జాబితా అందించబడింది. THM యొక్క వాదనలు పనికిమాలినవి మరియు యోగ్యత లేనివి అని ప్రభుత్వం నిలకడగా పేర్కొంది. ఇప్పుడు అతను నాకౌట్ దెబ్బను అందించడానికి మరియు ప్రతి వాదనను శాశ్వతంగా అణిచివేసే అవకాశాన్ని పొందాడు. ప్రశ్నను స్వీకరించిన వారంలోగా, వారు సమావేశానికి హాజరు కాలేరని ప్రభుత్వం తెలిపింది; మరియు అతను వేరే కారణం చెప్పలేదు.
రాబర్ట్ షుల్ట్జ్ మరియు “వి ది పీపుల్ ఫౌండేషన్” వారి ప్రశ్నలకు ప్రభుత్వం ఎందుకు సమాధానం ఇవ్వదని అడిగినప్పుడు, ప్రభుత్వం యొక్క ప్రతిస్పందన మౌనంగా ఉంది. అనంతరం ఈ పిటిషన్‌పై ఎందుకు స్పందించలేదని ట్రెజరీ డిపార్ట్‌మెంట్‌ను కెమెరాలో ప్రశ్నించగా.. పిటిషన్‌పై ఎన్‌ఫోర్స్‌మెంట్ ద్వారా స్పందిస్తామని సమాధానమిచ్చారు. అర్థం, వారు తమను అనుసరించడానికి యునైటెడ్ స్టేట్స్ ప్రజలకు వ్యతిరేకంగా బలాన్ని ఉపయోగిస్తారు. మిస్టర్ షుల్ట్జ్ తన పిటిషన్‌కు పరిష్కారం పొందడానికి యునైటెడ్ స్టేట్స్‌పై దావా వేశారు. ప్రజల పిటిషన్‌పై స్పందించాల్సిన బాధ్యత ప్రభుత్వానికి ఉందో లేదో తేల్చేందుకు ఈ అంశం సుప్రీంకోర్టుకు చేరింది. ప్రస్తుతం ఈ కేసును వారు స్వీకరించాలా వద్దా అని సుప్రీంకోర్టు నిర్ణయిస్తోంది. ఈ ప్రశ్న తలెత్తడం మన దేశ చరిత్రలో ఇదే తొలిసారి అవుతుంది.
THMలో ఎవరు పాల్గొంటారు? ఇది ఒక వ్యక్తి లేదా సమూహం కాదు. మన పన్ను విధానంలో ఏదో సరిగ్గా లేదని గ్రహించడానికి ఎక్కువ మంది అమెరికన్ పౌరులు మేల్కొలుపు. THM యొక్క నేటి నాయకులలో హాలీవుడ్ చలనచిత్ర దర్శకుడు మరియు రీస్టోర్‌థెరపబ్లిక్.కామ్ వ్యవస్థాపకుడు ఆరోన్ రస్సో ఉన్నారు, దీనిని ఇప్పుడు లోన్ లాంటర్న్ సొసైటీకి చెందిన గ్యారీ ఫ్రాంచి నిర్వహిస్తున్నారు. మనలో చాలా మందిలాగే, మిస్టర్ రూసో అమెరికాలో ఏదో సరిగ్గా లేదని గ్రహించి, దర్యాప్తు ప్రారంభించాడు. ఆరోన్ రస్సో యొక్క మ్యాడ్ యాజ్ హెల్ వీడియో ప్రదర్శన మరియు ఇటీవల అమెరికాస్ ఫ్రీడం టు ఫాసిజం వంటి అనేక నిర్మాణాలలో ఇది పరాకాష్టకు చేరుకుంది. ఆరోన్ రూసో పన్ను నిజాయితీకి సంబంధించిన సందేశం కంటే చాలా ఎక్కువ అందించాడు, అయితే వ్యక్తిగత భాగస్వామ్యం లేకుండా, మనలో ప్రతి ఒక్కరూ ప్రభుత్వాన్ని అదుపులో ఉంచుకోవడానికి, మేము గొప్ప హక్కులకు అర్హులని గ్రహించడానికి అమెరికన్ ప్రజలను మేల్కొల్పాడు.
మరొక THM నాయకుడు మాజీ IRS స్పెషల్ ఏజెంట్ జోసెఫ్ R (జో) బన్నిస్టర్. IRSలో పని చేస్తున్నప్పుడు, Mr. బన్నిస్టర్ తాను దర్యాప్తు చేస్తున్న వ్యక్తులు అడిగే ప్రశ్నలకు సమాధానాల కోసం వెతకడం ప్రారంభించాడు. చాలా వెతికినా, విచారణ చేసినా సమాధానం రాకపోవడంతో ఐఆర్‌ఎస్‌లోని ఉన్నతాధికారులను అడిగాడు. ప్రాథమికంగా అందరిలాగే నోరుమూసుకుని రంగులు వేయమని చెప్పిన తర్వాత, జో ఇంకేదైనా చేయాలని మరియు సత్యాన్ని వెలికితీసేందుకు సహాయం చేయాలని నిర్ణయించుకున్నాడు.
IRS నుండి ఇతరులు ఉన్నారు, షెర్రీ జాక్సన్, మాజీ, అత్యంత అలంకరించబడిన, ఆదాయ ఏజెంట్ “వి ది పీపుల్ ఫౌండేషన్” అడిగిన ప్రశ్నలకు సమాధానమివ్వాలని కోరుకున్నారు. సగటు అమెరికన్ పన్నులు చెల్లించాల్సిన బాధ్యత ఉందని నిరూపించగల ఎవరికైనా మేము పీపుల్ ఫౌండేషన్ $50,000 అందజేస్తోంది. శ్రీమతి జాక్సన్ వాటిని తప్పుగా నిరూపించాలని మరియు $50,000 వసూలు చేయాలని కోరుకున్నాడు; ఐఆర్‌ఎస్‌లో ఉన్నప్పుడు కొన్నాళ్లు పన్ను కోడ్‌తో పనిచేసినప్పటికీ, ఆమెకు చట్టం రాలేదు. ఆమె ఇప్పుడు అమెరికన్ ప్రజలకు అవగాహన కల్పించడంలో THMకి సహాయం చేస్తుంది.
వీ ది పీపుల్ ఫౌండేషన్‌కు చెందిన రాబర్ట్ షుల్జ్ వంటి వ్యక్తులు అమెరికన్లందరికీ వ్యక్తిగత పన్నుల సత్యాన్ని తీసుకురావడానికి తమ సమయాన్ని, డబ్బును మరియు కృషిని చాలా ఖర్చు చేశారు. Mr. షుల్ట్జ్ ప్రభుత్వాన్ని కోర్టుకు తీసుకెళ్తున్నాడు మరియు మా ప్రభుత్వం దాని పౌరులతో నిజాయితీగా ఉండమని మరియు మా ప్రశ్నలకు సమాధానమివ్వాలని బలవంతం చేయడానికి పోరాడుతున్నాడు.
డేవ్ ఛాంపియన్ పారాలీగల్ మరియు ఒరిజినల్ ఇంటెన్షన్ యొక్క సృష్టికర్త, అమెరికా పన్ను ప్రణాళిక గురించి అమెరికన్లందరికీ సత్యాన్ని బోధించడానికి అంకితమైన వెబ్‌సైట్. Mr. ఛాంపియన్ పన్ను కోడ్, సుప్రీం కోర్ట్ కేసు చరిత్ర మరియు రాజ్యాంగాన్ని అధ్యయనం చేస్తూ సంవత్సరాలు గడిపారు; మరియు మనలో చాలామంది పన్ను కోడ్‌కు లోబడి పన్ను చెల్లింపుదారులుగా ఉండకూడదని నిర్ణయించింది. అతను పన్ను చెల్లింపుదారులుగా చట్టంలో నివసించడానికి ప్రజలకు సహాయం చేస్తాడు.
ఇది దాని ప్రాథమిక దృష్టి అయినప్పటికీ; THM కేవలం పన్నుల కంటే ఎక్కువ, ఇది మన రిపబ్లికన్ ప్రభుత్వాన్ని పునరుద్ధరించడం. THM అనేది మన ప్రభుత్వం మరియు దాని ప్రజల మధ్య వ్యవహారాలలో పారదర్శకత మరియు నిజాయితీని పునఃస్థాపన చేయడం, ఇది నమ్మకాన్ని పునర్నిర్మించడం.
THMలో మద్దతిచ్చే ఆదర్శాలు కూడా రాజ్యాంగం నిర్దేశించిన పరిమితులలో పనిచేసే ప్రభుత్వానికి తిరిగి రావాలనే కోరికను రేకెత్తిస్తాయి. ఈ రోజు మన రాజ్యాంగాన్ని మన ప్రభుత్వం వారి అవసరాలకు సరిపోకపోతే నిర్లక్ష్యం చేసింది.
అయితే, మన ప్రస్తుత ప్రభుత్వ వ్యవస్థ అవినీతికి పూర్తి నింద పూర్తిగా ప్రభుత్వంపై లేదు. మేము అబ్బాయిలు నిందలో సింహభాగం పంచుకుంటాము. అజ్ఞానం, పిరికితనం మరియు ఉదాసీనత కారణంగా మేము మా ప్రభుత్వాన్ని ఏటా సవాలు లేకుండా నడిపించాము. కాంగ్రెస్ యొక్క ప్రతి సెషన్ మా హక్కులను పరిమితం చేస్తూ మరిన్ని చట్టాలను చేస్తుంది మరియు మేము ఏమీ చేయము. ప్రతి సంవత్సరం ఎగ్జిక్యూటివ్ మరిన్ని రాజ్యాంగ విరుద్ధ చట్టాలను ఆమోదించింది మరియు మేము ఏమీ చేయము. శాసనసభ తన బాధ్యతల నుండి తప్పుకున్న ప్రతిసారీ, మేము ఏమీ చేయము. ఈ గొప్ప దేశం యొక్క పౌరులు ఏమీ చేయవలసిన సమయం ఆసన్నమైంది. THMలు మన ప్రభుత్వంలో జవాబుదారీతనాన్ని పునరుద్ధరించడంలో సహాయం చేయడానికి ఏదైనా చేస్తున్న పౌరులు.
నా అభిప్రాయం ప్రకారం, THM ఆశ యొక్క చివరి చిహ్నమని, ఈ దేశాన్ని రాజ్యాంగబద్ధమైన గణతంత్ర రాజ్యంగా మరియు స్వేచ్ఛను ప్రేమించే దేశంగా మార్చడానికి మనం మార్గనిర్దేశం చేయాలి. THMలో జరుగుతున్న ప్రయత్నాలు మరియు ప్రజల పిటిషన్లకు ప్రతిస్పందించాల్సిన బాధ్యత ప్రభుత్వానికి ఉందో లేదో నిర్ధారించడానికి సుప్రీం కోర్ట్ నిర్ణయించే కేసులు, పౌరుడు తన ప్రభుత్వాన్ని జవాబుదారీగా ఉంచడానికి చివరి శాంతియుత పద్ధతిలో వదిలివేసి ఉండవచ్చు. ప్రజలకు జవాబుదారీ కాదని ప్రభుత్వం నిర్ణయించిన తర్వాత, ప్రజలు బానిసలుగా మారతారు మరియు వారి విలువ ఆస్తి కంటే ఎక్కువ కాదు; మరియు ప్రభుత్వం అమలు చేసే ఏకైక ప్రతిస్పందన మాత్రమే.