సాఫ్ట్‌వేర్ పైరసీ – నష్టం కోసం భారత కోర్టు ఆదేశాలు
మైక్రోసాఫ్ట్ కార్పొరేషన్ v యోగేష్ పాపట్ మరియు ఇతరులపై “సాఫ్ట్‌వేర్ దొంగతనం”కి సంబంధించిన కేసులో ఢిల్లీ హైకోర్టు ఇటీవలి తీర్పు, మేధో సంపత్తి వ్యవహారాలను కొనసాగించేందుకు భారతీయ న్యాయవ్యవస్థ యొక్క తీర్మానాన్ని మరోసారి స్థాపించింది. IP దొంగతనం, దాని ఆర్థిక వాతావరణం కారణంగా ఇటీవల చిన్న తెల్ల కాలర్ నేరంగా పరిగణించబడుతుంది, చివరకు కఠినమైన క్రిమినల్ నేరాల స్పెక్టర్ నుండి బయటపడింది, ఇది భారతీయ న్యాయ మరియు అమలు సంస్థల (ప్రబలమైన) ఆలోచనా విధానాన్ని మార్చింది. నేరపూరిత నేరాలు వాటి IP ప్రతిరూపాల కంటే చాలా ఘోరమైనవి మరియు దారుణమైనవి అనే నమ్మకం ఇది, కొందరు ఇప్పటికీ సభ్యత్వాన్ని కలిగి ఉంటారు).
ఈ విషయం సాఫ్ట్‌వేర్‌లో కాపీరైట్ ఉల్లంఘన మరియు ప్రత్యేకించి క్లాజ్ యొక్క వివరణకు సంబంధించినది. భారతీయ కాపీరైట్ చట్టం, 1957లోని 51 మరియు 55. హక్కుదారు, సాఫ్ట్‌వేర్ దిగ్గజం – మైక్రోసాఫ్ట్ కార్పొరేషన్, ట్రేడ్‌మార్క్ మైక్రోసాఫ్ట్ యొక్క నమోదిత యజమాని, ప్రతివాదిని, దాని డైరెక్టర్‌లు మరియు ఏజెంట్‌లను కాపీ చేయడం, అమ్మడం, అమ్మకానికి అందించడం, పంపిణీ చేయడం, ప్రజలకు విడుదల చేయడం వంటి వాటిని నిరోధించడానికి శాశ్వత నిషేధం కోసం ప్రార్థిస్తూ దావా వేశారు. , సాఫ్ట్‌వేర్ ప్రోగ్రామ్ యొక్క నకిలీ/లైసెన్స్ లేని వెర్షన్, ఏ విధంగానైనా, పేర్కొన్న కంప్యూటర్ ప్రోగ్రామ్ మరియు సంబంధిత మాన్యువల్‌లు మరియు వారి నమోదిత ట్రేడ్‌మార్క్‌లలో వారి కాపీరైట్‌లను ఉల్లంఘిస్తుంది మరియు ప్రతివాదులను అరికట్టడానికి కూడా. ఏదైనా ఉత్పత్తిని విక్రయించడం మరియు పంపిణీ చేయడం ద్వారా వాది యొక్క ట్రేడ్‌మార్క్ లేదా ఏదైనా మోసపూరిత సంస్కరణ వర్తించబడుతుంది మరియు లాభం యొక్క ఖాతాల పంపిణీ మరియు ప్రదర్శన కోసం అభ్యర్థించడం ద్వారా.
నోటీసు అందించిన తర్వాత మరియు ప్రొసీడింగ్‌లు ఎక్స్-పార్టీగా తీసుకున్న తర్వాత హాజరుకావడాన్ని నమోదు చేయకూడదని ప్రతివాది ఎంచుకున్నారు. లైసెన్స్ లేకుండా మరియు సాఫ్ట్‌వేర్ తయారీదారుల నుండి ఎటువంటి అనుమతి లేకుండా ఫిర్యాది సాఫ్ట్‌వేర్‌ను వారు విక్రయిస్తున్న కంప్యూటర్ల హార్డ్ డిస్క్‌కు డౌన్‌లోడ్ చేస్తున్న ప్రతివాదులపై చివరికి వ్యాజ్యం పరిష్కరించబడింది.
సాధారణంగా, సాఫ్ట్‌వేర్ విక్రయించబడినప్పుడు, కొనుగోలుదారు లైసెన్స్ ఒప్పందాన్ని కలిగి ఉంటారు, ఇది సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క అనుమతించదగిన వినియోగదారు కోసం నిబంధనలను నిర్దేశిస్తుంది, ఇది ఫ్లాపీలో ఉంటుంది. CD/Floppy కొనుగోలుదారుకు అప్పగించబడుతుంది మరియు లైసెన్స్ ఒప్పందం యొక్క నిబంధనలు CD/Floppyని అవసరమైన విధంగా ఉపయోగించడానికి అనుమతిస్తాయి. ప్రస్తుత కేసులో, ముందుగా చెప్పినట్లుగా, ప్రతివాదులు లైసెన్స్ లేకుండా సాఫ్ట్‌వేర్‌ను లోడ్ చేస్తున్నారు మరియు తద్వారా ఫిర్యాదిదారులకు ఆర్థిక నష్టం కలిగిస్తున్నారు.
కోర్ట్ ప్రొసీడింగ్స్ – ఒక అంతర్దృష్టి:
సాఫ్ట్‌వేర్ రంగంలో తమ బలమైన ఉనికిని మరియు వివిధ ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌లతో సహా కంప్యూటర్ ప్రోగ్రామ్‌ల యాజమాన్యాన్ని అఫిడవిట్‌ల ద్వారా ఫిర్యాదిదారులు సాక్ష్యాలను అందజేస్తారు. వాది పేరు మీద ‘మైక్రోసాఫ్ట్’ అనే ట్రేడ్‌మార్క్ నమోదుకు సంబంధించి ‘రిజిస్ట్రేషన్ సర్టిఫికేట్’ ద్వారా సాక్ష్యం కూడా ముందుకు వచ్చింది. అదనంగా, ప్రతివాదుల నేరాన్ని నిర్ధారించే ప్రత్యక్ష సాక్ష్యం వాది యొక్క పైరేటెడ్ సాఫ్ట్‌వేర్‌తో లోడ్ చేయబడిన ప్రతివాదుల నుండి కంప్యూటర్‌ను కొనుగోలు చేసిన వాది యొక్క ఉద్యోగి నుండి అఫిడవిట్ ద్వారా దారితీసింది, ఇది పరీక్ష నివేదికల ద్వారా పొందబడింది. ధృవీకరించబడింది. ఒక సాంకేతిక నిపుణుడు.
వాది కూడా ఒక చార్టర్డ్ అకౌంటెంట్ సాక్ష్యం ద్వారా అఫిడవిట్‌ను దాఖలు చేశారు, అతను ప్రతివాదులు వ్యాపారంలో ఉన్న కాలాన్ని మరియు వారు విక్రయించిన కంప్యూటర్ల విక్రయ ధరను రికార్డు చేసి నిరూపించాడు, దాని ఆధారంగా అంచనా వేసిన సంఖ్య ముద్దాయిలు కంపెనీ విక్రయించిన మొత్తం కంప్యూటర్ల సంఖ్యను వాది వ్యాపార నష్టాన్ని అంచనా వేయడానికి లెక్కించారు.
రికార్డ్‌లో ఉన్న సాక్ష్యం ఫిర్యాది ట్రేడ్‌మార్క్ ‘మైక్రోసాఫ్ట్’ యొక్క రిజిస్టర్డ్ యజమాని అని మరియు కంప్యూటర్ సాఫ్ట్‌వేర్ ప్రోగ్రామ్‌లోని కాపీరైట్ వాదికి ఇవ్వబడిందని నిస్సందేహంగా నిర్ధారిస్తుంది. నిందితులు ప్రబలంగా ఉన్న హార్డ్ డిస్క్ దొంగతనాన్ని సాక్ష్యం మరింతగా నిర్ధారించింది.
కోర్టు నిర్ణయం:
కోర్టు ప్రతి సాక్ష్యాధారాలను ఆశ్రయించింది మరియు ప్రతి సంవత్సరం 100 కంప్యూటర్ల విక్రయం మరియు సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క ప్రజాదరణ ఆధారంగా వాదికి రూ. 19.75 లక్షల మొత్తం మరియు వడ్డీ @ రూ. 19.75 లక్షలలో లెక్కించబడిన నష్టాన్ని సమర్థించింది. డిక్రీ తేదీ నుండి చెల్లింపు తేదీ వరకు 9% ఇతర ఉపశమనంతో ప్రార్థించారు. ఖాతాల రెండరింగ్‌కు సంబంధించి, కోర్టు ఇలా చెప్పింది, “… ఆర్థిక నష్టం అనేది కొన్ని అంచనాల ఆధారంగా నిజమే కావచ్చు, కానీ ప్రతివాదులు ఎక్స్‌పార్ట్‌గా ఉండటానికి ఎంచుకున్నందున సహాయం చేయలేము. అది వ్యర్థం నిందితులు రహస్యంగా వ్యాపారం చేస్తున్నారనే కారణంతో ఖాతాల ఉత్పత్తిని నిర్దేశించడానికి.”
మైక్రోసాఫ్ట్ కార్పొరేషన్ v Electrovide Ltd. మరియు ఇతరుల (1997) FSR 580 కేసులో ఛాన్సరీ డివిజన్‌కు చెందిన మిస్టర్ జస్టిస్ లేడీ ఆఫ్ ది హై కోర్ట్ చేసిన పరిశీలనను పేర్కొంటూ గౌరవనీయమైన కోర్ట్, “ఇది సాధారణ కాపీరైట్‌ను ఏర్పరుస్తుంది సాఫ్ట్‌వేర్ వర్గం”. ఉల్లంఘిస్తానని బెదిరించడం.” ఈ కేసుకు అధ్యక్షత వహించిన జస్టిస్ ప్రదీప్ నందజోగ్ మాటల్లో-
“…ప్రస్తుతం మార్కెట్ చేయదగిన ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌ను బహిరంగంగా కాపీ చేస్తున్న ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క చట్టవిరుద్ధమైన కాపీలను తయారు చేయడం ద్వారా ప్రతివాదులు వాది కాపీరైట్‌ను ఉల్లంఘించినట్లు నిర్ధారించబడింది.”
ముగింపు ప్రకటన:
ఈ నిర్ణయం దేశంలో కాపీరైట్ న్యాయశాస్త్రాన్ని ఎలా రూపొందిస్తుందో వేచి చూడాలి. పైన పేర్కొన్నదాని ప్రకారం, ఈ నిర్ణయం దేశంలో సమర్థవంతమైన కాపీరైట్ అమలు పాలనను ఏర్పాటు చేయడానికి మార్గం సుగమం చేసిందని స్పష్టమవుతుంది, ఇది ఈ ‘సర్వవ్యాప్త’ దృగ్విషయం – ‘సాఫ్ట్‌వేర్ పైరసీ’లో పాల్గొన్న వారందరికీ నిరోధకంగా పనిచేస్తుంది. ‘. ‘ఆనందించు. ,