BDS వ్యతిరేక చట్టాలు రాజ్యాంగబద్ధమైనవి

BDS వ్యతిరేక (బహిష్కరణ, ఉపసంహరణ మరియు ఆంక్షలు) ఇజ్రాయెల్‌పై వివక్షపూరిత వాణిజ్య బహిష్కరణలను వ్యతిరేకించే రాష్ట్ర చట్టాలు కోర్టులో సవాలు చేయబడుతున్నాయి.

BDS మూవ్‌మెంట్, స్వయం ప్రకటిత పౌర హక్కుల సంస్థ, చట్టం వాక్ స్వాతంత్య్రానికి హామీ ఇచ్చే మొదటి సవరణను ఉల్లంఘిస్తుందని పేర్కొంది.

రాజ్యాంగంలోని మొదటి సవరణకు ఇజ్రాయెల్ అనుకూల సంఘం పూర్తిగా మద్దతు ఇస్తుంది. BDS వ్యతిరేక చట్టాలు ఇతర వర్గాల ప్రజలలో మహిళలు, జాతి మైనారిటీలు మరియు LGBTQ వ్యక్తులను రక్షించే అనేక ఇతర వివక్ష వ్యతిరేక చట్టాల మాదిరిగానే వివక్ష వ్యతిరేక చట్టాలు. ఈ చట్టాలన్నీ వాణిజ్య కార్యకలాపాలు మరియు భావప్రకటనా స్వేచ్ఛ మధ్య ముఖ్యమైన వ్యత్యాసాన్ని హైలైట్ చేస్తాయి, ఇది వివక్ష నుండి ప్రజలను రక్షించే ప్రభుత్వ బాధ్యతను నెరవేరుస్తూనే తీవ్ర దృష్టికి వస్తుంది.

జనవరి 2019 తీర్పులో, ఆర్కాన్సాస్ ఫెడరల్ న్యాయమూర్తి ఈ విశ్లేషణతో ఏకీభవించారు, ఆ రాష్ట్ర BDS వ్యతిరేక చట్టానికి సవాలును పక్షపాతంతో తోసిపుచ్చారు.

ఇజ్రాయెల్‌ను లక్ష్యంగా చేసుకుని వివక్షపూరిత వ్యాపార కార్యకలాపాలను నిషేధించే చట్టాల యొక్క సుదీర్ఘ చరిత్ర USకు ఉంది. 40 సంవత్సరాల క్రితం, ఇజ్రాయెల్ యొక్క అరబ్ లీగ్ బహిష్కరణకు ప్రతిస్పందనగా, USలో వ్యక్తులు మరియు కంపెనీలు తప్పుదారి పట్టించే విదేశాంగ విధానాన్ని అమలు చేయకుండా ఎంటిటీలను నిరోధించడానికి ఎగుమతి నిర్వహణ చట్టం మరియు 1976 యొక్క పన్ను సంస్కరణ చట్టం సవరణలు అమలులోకి వచ్చాయి. విదేశీ దేశాలపై అనధికారిక వాణిజ్య బహిష్కరణలను నిషేధించండి.

ఇజ్రాయెల్‌పై BDS వివక్షకు ప్రతిస్పందనగా, రాష్ట్రాలు పన్నుచెల్లింపుదారుల డబ్బును కాంట్రాక్ట్ చేయకుండా లేదా ఇజ్రాయెల్ వ్యాపారంలో భాగమైన వ్యాపారాలలో పెట్టుబడి పెట్టకుండా రాష్ట్రాన్ని పరిమితం చేయడం ద్వారా సాధారణంగా వారి ఆర్థిక మరియు వ్యాపార ప్రయోజనాలను రక్షించే రాష్ట్ర-స్థాయి ఆంక్షలను అమలు చేశాయి. అన్ని రాష్ట్రాలలో సగానికి పైగా ప్రస్తుతం BDS వ్యతిరేక చట్టాలను కలిగి ఉన్నాయి మరియు అదనపు రాష్ట్రాలు ఇలాంటి చట్టాలను ఆమోదించడాన్ని పరిశీలిస్తున్నాయి.

BDS వ్యతిరేక చట్టాలు ఇజ్రాయెల్‌కు వ్యతిరేకంగా మాట్లాడే వ్యక్తి యొక్క హక్కును పరిమితం చేయవు మరియు అలాంటి చట్టాలను వ్యతిరేకించే వారి ఆవేశపూరిత వాదనలకు విరుద్ధంగా, రాష్ట్ర నివాసితులు ఇజ్రాయెల్‌కు అనుకూలంగా “ప్రమాణం” చేయాల్సిన అవసరం లేదు. బదులుగా, ఈ చట్టాలు BDS బహిష్కరణ ప్రచారం యొక్క వివక్షాపూరిత వాణిజ్య ప్రవర్తనను మాత్రమే లక్ష్యంగా చేసుకుంటాయి.

అలాగే రాష్ట్రంలోని BDS వ్యతిరేక చట్టాలు మొదటి సవరణను ఉల్లంఘించలేదనే వాస్తవాన్ని సుప్రీమ్ కోర్ట్ కేసుల యొక్క సుదీర్ఘ వరుస మద్దతు ఇస్తుంది.

రాష్ట్రం యొక్క BDS వ్యతిరేక చట్టాలు మొదటి సవరణను ఉల్లంఘిస్తున్నాయని వాదించే వారు సాధారణంగా NAACP v. క్లైబోర్న్ హార్డ్‌వేర్ యొక్క మైలురాయి U.S. సుప్రీం కోర్ట్ కేసును ఉదహరించారు, ఇది ఆఫ్రికన్-అమెరికన్ పౌరుల మిస్సిస్సిప్పిలోని శ్వేత వ్యాపార యజమానులకు వ్యతిరేకంగా తీర్పునిచ్చింది. ప్రత్యక్షంగా వివక్ష చూపుతున్న వారిపై 14వ సవరణతో సహా US రాజ్యాంగాన్ని ఉల్లంఘిస్తూ వారికి వ్యతిరేకంగా. అయితే, ఈ US సుప్రీం కోర్ట్ కేసు BDS మినహాయింపు నమూనాకు ప్రాతినిధ్యం వహించదు. క్లైబోర్న్ కేసులో, బహిష్కరించిన వారు గాయపడిన పక్షాలు, మరియు బహిష్కరించబడుతున్న వ్యాపారాలు హాని చేస్తున్నాయి – తద్వారా బహిష్కరణను బహిష్కరించేవారి రాజ్యాంగ హక్కులను పునరుద్ఘాటించడానికి ప్రాథమిక బహిష్కరణగా మార్చారు.

ఇజ్రాయెల్ మరియు పాలస్తీనియన్ల మధ్య వైరుధ్యం యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క రాజ్యాంగం పరిధిలోకి రాలేదు మరియు USలో BDS కార్యకలాపాలలో పాల్గొనేవారు US విదేశాంగ విధానాన్ని ప్రభావితం చేసేందుకు ద్వితీయ బహిష్కరణలో పాల్గొంటున్నారు. సుప్రీం కోర్ట్ కేసు ఇంటర్నేషనల్ లాంగ్‌షోర్‌మెన్ అసోసియేషన్, AFL-CIO v Allied Intl, Inc., ఆఫ్ఘనిస్తాన్‌లో సోవియట్ యూనియన్ యొక్క యుద్ధానికి నిరసనగా సోవియట్ కార్గోను దించుటకు కార్మికులు నిరాకరించిన ద్వితీయ బహిష్కరణను చేర్చారు. US సుప్రీం కోర్ట్ మొదటి సవరణ కార్మికులను రక్షించలేదని తీర్పునిచ్చింది, ఎందుకంటే వారు లేదా షిప్ యజమానులు లేదా బహిష్కరణ ద్వారా శిక్షించబడుతున్న అమెరికన్ వినియోగదారులు విదేశీ వివాదానికి పక్షాలు కారు.

ఇజ్రాయెల్ రాష్ట్రం ఇటీవల ఒక నివేదికను విడుదల చేసింది, సూటులో ఉగ్రవాది, ఇది BDS ఉద్యమం మరియు నియమించబడిన తీవ్రవాద సంస్థలకు అధిపతి మరియు ఆర్థిక సహాయం చేసే వారి మధ్య భౌతిక సంబంధాల యొక్క వివరణాత్మక ఖాతాను అందిస్తుంది. హమాస్ మరియు పాపులర్ ఫ్రంట్ ఫర్ ది లిబరేషన్ ఆఫ్ పాలస్తీనా వంటి ఇజ్రాయెల్ వ్యతిరేక తీవ్రవాద గ్రూపులు BDS ఏర్పాటులో పాలుపంచుకున్నాయి మరియు ప్రపంచవ్యాప్తంగా BDS కార్యకలాపాలను నిర్వహించడం కొనసాగించాయి. రాజకీయ అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తీకరించడానికి ఒక వ్యక్తికి మొదటి సవరణ హక్కు ఉన్నప్పటికీ, ఇది ఉగ్రవాదానికి భౌతిక మద్దతునిచ్చే న్యాయవాదంలో పాల్గొనే హక్కును కలిగి ఉండదని సుప్రీం కోర్టు తీర్పునిచ్చింది.

BDS ఇజ్రాయెల్ రెండవ స్థానంలో ఉన్నందున BDS ప్రచారం యొక్క వివక్షత స్పష్టంగా ఉంది మరియు యూదు ప్రజల దేశం/రాష్ట్రంగా ఇజ్రాయెల్‌ను తొలగించే చర్యలను BDS సమర్థిస్తుంది. BDS మరియు తీవ్రవాద సంస్థల మధ్య సన్నిహిత సంబంధాన్ని కలిపినప్పుడు, BDS నుండి చాలా రాష్ట్రాలు తమను తాము దూరం చేసుకోవడంలో ఆశ్చర్యం లేదు. రాజ్యాంగపరంగా రక్షిత BDS వ్యతిరేక చట్టాన్ని అమలు చేయడం అనేది రాష్ట్రాలు తమ పౌరుల ఇష్టాన్ని బిగ్గరగా వ్యక్తీకరించడానికి మరియు వ్యక్తీకరించడానికి అనుమతించే నిర్ణయం.

BDS మద్దతుదారులు తమది సామాజిక హక్కుల ఉద్యమం అని వాదించవచ్చు, కానీ అది కాదు.

అటువంటి నిశ్చితార్థం కోసం పట్టుబట్టే వారికి, పౌర హక్కుల నాయకుడు మార్టిన్ లూథర్ కింగ్ నుండి ఈ కోట్ చాలా సముచితమైనది: “ప్రజలు జియోనిస్టులను విమర్శించినప్పుడు, వారు యూదులని అర్థం చేసుకుంటారు. మీరు సెమిటిజం వ్యతిరేకత మాట్లాడుతున్నారు. !”